nicht registriert

mrjasonaut:

---

Ein Dixie Klo auf weiter Heide für alle Arbeiter, und so gut platziert.
Wie kommt man denn dahin?

Jasonaut.

nicht registriert

...jo, is' sicher der Tankwagen...

Madeira-Strelitzie

Das Speicherbecken soll ja zur Speicherung von Windstrom dienen. Der Füllstand ist dabei nicht so wichtig.
Als Laie sehe ich ein Problem in der Verschwendung von Wasser auf Madeira.
Solange Wasser in der offenen Bewässerung und im traditionellen Verhalten verschwendet wird sind die Berechnungen der Ingenieure falsch.
Bislang gilt auf Madeira der Vorrang der Wasserverwendung (=Verschwendung) vor der Nutzung als Energieträger.

Grüsse
Anton

nicht registriert

na, denn mal besten Dank @ madbee für die Links, ich hatte mich immer schon gefragt, warum in dem Santo-da-Serra-Becken kaum Wasser drin ist,
und ähnlich wie dort der Wortlaut ist (erstmal die EU-Zuschüsse kassieren, und dann sehen wir weiter) war auch das Statement von Prof. Schön zu dem neuen Speichersee.

Ansonsten frag ich mich, wo es "Verschwendung" sein soll, wenn Wasser für Bewässerung und im "traditonellen Verhalten" genutzt wird-
schon klar, wenn es vor dem Verbrauch für Energieerzeugung genutzt werden kann, dann ist das sicherlich vorteilhaft,
aber letztlich ist's doch wohl so, daß die Menschheit genauso wie das sonstige irdische Leben die Nutzung des Wassers im "traditionellen Verhalten" lebensnotwendig braucht,
und das seit Millionen von Jahren (na gutt, die Menschen zeitlich etwas weniger),
elektrische Energie ist dabei zwar ganz nett und in der historisch winzigen Zeitspanne von vielleicht 150 Jahren allgemein gebräuchlich,
aber Strom kann man weder trinken noch essen noch das Gemüse damit großziehen, und mit dem rein elektrischen Waschen klappt's auch noch nicht so recht...

*tschaui*
's wauzih

nicht registriert

na ja, in einer anderen Statistik (Link finde ich grad nicht, reiche ich ggf. nach) war zu lesen, daß der durchschnittliche Tourist auf Madeira etwa die dreifache Menge Wasser verbraucht wie ein durchschnittlicher madeirensischer Bürger-
hört sich für mich alles ein wenig nach Polemik an, obwohl es auch Realität ist, daß die diesjährigen Niederschläge auf der Insel 30% niedriger als im langjährigen Durchschnitt sind.

Aber einfach auch mal zum Thema Politik und Wasser und Ökologie (schon gut, ist OT, ich höre auch sofort damit wieder auf):

in meinem heimatlichen Städtchen haben wir auch eine eklatante Niederschlagsarmut, jetzt schon im zweiten Sommer,
aber der Stadtrat bemüht sich, ökologisch aktiv zu sein.

Akt 1: im Frühjahr gab es eine Initiative, daß die Neuanlage von Steingärten (gemeint sind Gärten, die vorwiegend aus Kiesbetten bestehen) verboten werden solle,
per Ratsbeschluss wurde dies angeordnet.

Akt2: etwas später wurden die Gartenbesitzer angesichts der Insektenarmut aufgefordert, ihre Gärten mit insektenfreundlichen und insbesondere bienenfreundlichen Pflanzen zu versehen,
das sei "lebensnotwendig"!;
(machen wir schon seit Jahren, nur der Nachbar aus dem Kleingärtnerverein regt sich immer auf, weil unser Rasen so kunterbunt-ungemäht aussieht);

Akt 3: als im Juni die ersten heißen Tage kommen, wird seitens der Politik Alarm geschlagen:
das Wasser wird knapp !
etwas später, Anfang Juli: die Gärten dürfen nicht mehr bewässert werden!

Akt 4: wauzih ist auf 'nem Empfang, mit Politik und Gedöns, und wauzih fragt 'nen Bürgermeister:
wauzih: "sag mal, erst weist Ihr darauf hin, daß es lebensnotwendig ist, insektenfreundliche Gärten anzulegen, und nun -nachdem ich den Inhalt meiner großzügig bemessenen Vorratsbehälter aufgebraucht habe- darf ich diese nicht mehr bewässern...?"
BM: "äh ja, damit konnte ja keiner rechnen, undsoweiterundsofort, brabbel-brabbel"
wauzih: "denn könnte doch der Stadtrat mit gutem Beispiel vorangehen, z.B. nur alle 14 Tage duschen."
BM: " WAS !? " und *wutz* weg war er...

Moral aus der Geschicht': die angeblich "lebensnotwendigen" Gärten können ruhig vertrocknen, aber täglich duschen muss sein.

*kopfkratz*