Madeira-Riesenfingerhut

Hallo Zusammen,

nur ein Gedanke, den ich unabhängig voneinander zweimal gelesen habe. Dem Sinn nach:
"Nur was man kennt kann man schützen, und gerade beim Naturschutz werden die Menschen dazu genötigt etwas zu schützen, das sie gar nicht kennen".

Dem kann ich leider nur zustimmen. Das Wissen um die Natur, die Zusammenhänge und naturwissenschaftliches Denken gehen immer mehr den Bach runter - nicht nur auf Madeira. Bei fast jedem Schritt vor die Tür schreit mir unendliche Blödheit ins Gesicht.

So genug geschimpft, weiter im Text, ich habe noch eine Pflanzenliste zu bearbeiten.

Grüße
Olivada

Zuletzt bearbeitet am 04.06.12 13:43

nicht registriert

Hallo Oliver,
(hoffentlich mache ich mich mit meinen Gedanken zu Deinen nicht gleich unbeliebt).
Radio Eriwan: im Prinzip sind Deine Gedanken richtig ... aber: Wenn Du nur das schützen kannst/willst, was Du kennst, dann sieht es ziemlich düster aus. Ich kenne Dich nicht, unterstelle aber einmal, dass es Dir wie mir (und vielen anderen) geht. Du kennst einen kleinen Ausschnitt der Lebensgemeinschaften auf der Insel (und bist damit immerhin vielen Besuchern voraus). Genau genommen ist dieser Ausschnitt aber wirklich extrem klein (ich will Dir nicht zu nahe treten, denke aber, dass Du sicher kaum 1 % aller auf Madeira vorkommenden Arten kennst. Vielleicht tröstet es Dich, dass ich über Jahrzehnte mich mit den Flechten der Insel befasst habe - und nun feststellen muss, dass ich nicht einmal diese Gruppe einigermaßen gut kenne ... Du bist also nicht allein mit diesem Problem). Weil das also fast allen überhaupt Naturinteressierten so geht, besteht immer die Gefahr, dass man gerade das schützen will, was man kennt. Das ist schon mal besser als nichts, birgt aber auch Gefahren, weil der Schutz ausgewählter Arten das biozönotische Gleichgewicht in einem Ökosystem ganz schön in die Bredouille bringen kann (Beispiel dafür finden sich in jedem besseren Lehrbuch der Ökologie). Außerdem ist es auch ethisch sicher bedenklich, jene Arten die man kennt (vielleicht besonders auffällige oder häufige) zu schützen und unscheinbare, seltene oder kleine links liegen zu lassen ... vielleicht sind sie für die Stabilität des Systems sogar wichtiger als jene Arten, die man zufällig kennt, haben aber in jedem Fall auch ihre Daseinsberechtigung.
Langer Rede kurzer Sinn: Der von Dir zitierte Satz ist zwar plakativ und einprägsam, wird der Komplexizität von Ökosystemen nur beschränkt gerecht und greift m.E. nicht weit genug.
mfg Ulrich

P.S. Mit dem Alter kommt zuweilen auch ein bisschen Weisheit: Heute würde ich mich nicht mehr so leicht über die "Blödheit" vieler Menschen aufregen, nur weil sie Laurus azorica nicht von Persea indica unterscheiden können (vielleicht gar nicht wissen, dass es mehrere Lorbeerähnliche gibt). Diese Leute haben möglicherweise auf anderen Gebieten ein Wissen, über das ich überhaupt nicht verfüge (und dass außerdem mein Wissen über die "Biologie" Madeiras selbst sehr beschränkt ist, hatte ich ja bereits erwähnt; jeder Spezialist könnte mich auf seinem Gebiet leicht bloßstellen. Ich war oft mit einem Coleoptorologen unterwegs und weiß, wovon ich spreche).

nicht registriert

Hallo Oliver,

100 Prozent Zustimmung!

mfg Ulrich

P.S. In meinen Ökologie-Praktika im Gelände habe ich den von Dir angesprochenen Satz übrigens auch regelmäßig zitiert, weil er einen richtigen (und wichtigen) Kern enthält.